中效过滤器对PM2.5颗粒物去除效率的实验研究
中效过滤器对PM2.5颗粒物去除效率的实验研究
一、引言
近年来，随着工业化和城市化的快速发展，空气污染问题日益严重，尤其是在中国等发展中国家的大中型城市，雾霾天气频繁出现，空气质量持续恶化。PM2.5（指空气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物）因其粒径小、表面积大、吸附性强等特点，能够长时间悬浮在空气中，并且容易进入人体呼吸系统甚至血液，对人类健康造成严重威胁。根据世界卫生组织（WHO）发布的《全球空气质量指南》，长期暴露于高浓度PM2.5环境中会增加心血管疾病、呼吸道疾病以及肺癌的发病率。
在此背景下，空气净化技术成为改善室内空气质量的重要手段之一。其中，空气过滤技术作为基础也是广泛应用的技术之一，广泛应用于家庭、医院、实验室、洁净车间等场所。空气过滤器按过滤效率可分为初效过滤器、中效过滤器和高效过滤器。其中，中效过滤器位于初效与高效之间，在净化系统中起到承上启下的作用，主要负责拦截中等大小的颗粒物，如花粉、灰尘、部分细菌及细小颗粒物，对于PM2.5的去除也具有一定的效果。
本文旨在通过实验研究中效过滤器对PM2.5颗粒物的去除效率，分析不同品牌、型号中效过滤器在不同风速、不同初始浓度条件下的性能表现，并结合国内外相关研究成果，探讨其适用范围与优化方向，为室内空气净化系统的选型与设计提供理论依据和技术支持。
二、中效过滤器的基本原理与分类
1. 中效过滤器的工作原理
中效过滤器主要通过物理拦截、惯性碰撞、扩散沉降等方式实现对空气中颗粒物的去除。其过滤介质通常采用无纺布、合成纤维、玻璃纤维等材料，形成多层结构以增强捕捉能力。具体机制如下：
- 物理拦截：当颗粒物随气流经过滤材时，若其尺寸大于滤材孔隙，则被直接拦截。
- 惯性碰撞：较大颗粒由于惯性作用偏离气流方向而撞击到滤材表面被捕获。
- 扩散沉降：较小颗粒因布朗运动随机移动，终沉积在滤材表面。
2. 中效过滤器的分类
根据国家标准GB/T 14295-2008《空气过滤器》中的分类标准，空气过滤器分为初效、中效、高中效和亚高效四个等级。中效过滤器一般用于中央空调系统的第二级过滤，其过滤效率范围为30%~70%（计重法），或按EN 779标准定义为F5~F9等级。
常见的中效过滤器类型包括：
| 类型 | 结构形式 | 材料 | 效率范围（EN 779） |
|---|---|---|---|
| 袋式中效过滤器 | 多袋结构 | 合成纤维、玻纤 | F5~F9 |
| 板式中效过滤器 | 平板结构 | 纸质、合成纤维 | F5~F7 |
| 折叠式中效过滤器 | 波纹折叠结构 | 合成纤维、静电材料 | F6~F8 |
三、实验设计与方法
1. 实验目的
本实验旨在评估不同品牌中效过滤器对PM2.5颗粒物的去除效率，分析其在不同工况下的性能差异，为实际应用提供数据支持。
2. 实验装置与仪器
实验在封闭测试舱内进行，测试系统主要包括以下设备：
- 测试舱：体积为3 m³，材质为不锈钢，内部设有搅拌风扇以确保颗粒均匀分布。
- 气溶胶发生器：使用TSI 8026雾化器产生模拟PM2.5颗粒（NaCl气溶胶）。
- 粒子计数器：TSI 9306-V2激光粒子计数器，用于测量0.3 μm、0.5 μm、1.0 μm、2.5 μm等粒径段的颗粒浓度。
- 风机系统：可调节风量，设定风速分别为0.5 m/s、1.0 m/s、1.5 m/s。
- 温湿度控制系统：保持实验环境温度为(25±1)℃，相对湿度为(50±5)%。
3. 实验样品选择
选取市场上主流品牌的中效过滤器共6种，分别来自国内与国外厂商，其基本参数如下：
| 品牌 | 类型 | 额定风量(m³/h) | 初始阻力(Pa) | 过滤效率(F7/F8) | 材料 |
|---|---|---|---|---|---|
| A公司（国产） | 袋式 | 1200 | ≤80 | ≥65% | 合成纤维 |
| B公司（进口） | 袋式 | 1000 | ≤90 | ≥70% | 玻璃纤维+静电处理 |
| C公司（国产） | 板式 | 800 | ≤60 | ≥60% | 纸质复合材料 |
| D公司（进口） | 折叠式 | 900 | ≤75 | ≥68% | 合成纤维 |
| E公司（国产） | 折叠式 | 1000 | ≤70 | ≥62% | 静电增强材料 |
| F公司（进口） | 袋式 | 1100 | ≤85 | ≥72% | 玻璃纤维 |
4. 实验流程
- 将测试舱密闭并清空原有颗粒物；
- 开启气溶胶发生器，注入PM2.5模拟颗粒，待浓度稳定后记录初始值；
- 安装过滤器并启动风机系统，设定不同风速；
- 每隔10分钟记录一次上下游粒子浓度；
- 计算各时间点的去除效率；
- 更换过滤器重复上述步骤。
四、实验结果与分析
1. 不同风速下过滤效率对比
实验测得各品牌中效过滤器在不同风速下的PM2.5去除效率如下表所示：
| 品牌 | 风速0.5 m/s | 风速1.0 m/s | 风速1.5 m/s |
|---|---|---|---|
| A公司 | 68.2% | 65.5% | 62.3% |
| B公司 | 71.5% | 69.8% | 66.7% |
| C公司 | 61.3% | 59.2% | 56.4% |
| D公司 | 69.0% | 67.2% | 64.5% |
| E公司 | 64.7% | 62.1% | 59.3% |
| F公司 | 73.1% | 70.9% | 68.2% |
从上表可见，所有品牌过滤器的去除效率均随风速增加而下降，这主要是因为高风速导致颗粒在滤材中停留时间缩短，降低了惯性碰撞和扩散沉降的效果。其中，B公司和F公司表现较为优异，尤其在低风速条件下效率较高。
2. 不同初始浓度下的去除效率变化
为进一步验证过滤器在不同污染程度下的适应性，设置了三种初始PM2.5浓度水平（100 μg/m³、200 μg/m³、300 μg/m³），结果如下：
| 品牌 | 浓度100 μg/m³ | 浓度200 μg/m³ | 浓度300 μg/m³ |
|---|---|---|---|
| A公司 | 67.8% | 66.5% | 65.1% |
| B公司 | 70.9% | 69.3% | 67.8% |
| C公司 | 60.5% | 58.9% | 57.2% |
| D公司 | 68.3% | 66.7% | 65.0% |
| E公司 | 63.6% | 61.9% | 60.2% |
| F公司 | 72.4% | 71.1% | 69.5% |
总体来看，随着初始浓度升高，去除效率略有下降，但变化幅度不大，说明中效过滤器在不同污染负荷下仍具备较好的稳定性。
3. 过滤器阻力特性分析
在运行过程中，过滤器的阻力变化直接影响能耗与系统稳定性。以下是各品牌在额定风量下的阻力变化情况：
| 品牌 | 初始阻力(Pa) | 使用100小时后阻力(Pa) | 增加比例 |
|---|---|---|---|
| A公司 | 78 | 112 | +43.6% |
| B公司 | 85 | 120 | +41.2% |
| C公司 | 58 | 95 | +63.8% |
| D公司 | 72 | 105 | +45.8% |
| E公司 | 68 | 98 | +44.1% |
| F公司 | 83 | 118 | +42.2% |
C公司板式过滤器虽然初始阻力较低，但阻力增长快，可能与其纸质材料易吸湿堵塞有关；相比之下，袋式结构的过滤器（如A、B、F）阻力增长较缓，适合长时间连续运行。
五、国内外相关研究综述
1. 国内研究现状
国内学者近年来对空气过滤技术的研究不断深入。例如，清华大学建筑学院在《暖通空调》期刊发表的研究指出，中效过滤器在中央空调系统中可有效降低PM2.5浓度约60%以上，尤其在冬季雾霾频发季节，其应用价值显著提升[1]。
另外，中科院生态环境研究中心在2021年开展的一项大规模实验证明，采用F7等级以上的中效过滤器，配合高效过滤器使用，可在医院病房等敏感环境中将PM2.5浓度控制在10 μg/m³以下[2]。
2. 国外研究进展
在国外，欧洲标准化委员会（CEN）制定的EN 779标准已成为衡量空气过滤器性能的重要依据。美国ASHRAE（供暖、制冷与空调工程师学会）在其手册中明确指出，中效过滤器适用于商业建筑通风系统，能有效提高室内空气质量并延长高效过滤器寿命[3]。
此外，美国加州大学伯克利分校的一项研究表明，中效过滤器在家庭空气净化器中搭配活性炭使用，可显著提高对PM2.5和VOCs（挥发性有机化合物）的综合去除效果[4]。
六、影响因素分析
1. 风速的影响
如前所述，风速是影响过滤效率的关键因素之一。高速气流会导致颗粒在滤材中的停留时间减少，从而降低捕集效率。建议在实际应用中适当控制风速，避免因追求快速净化而牺牲过滤效果。
2. 初始浓度的影响
实验表明，初始浓度越高，去除效率略有下降，但整体影响有限。因此，中效过滤器适用于中等污染环境下，若需应对重度污染（如工业区、交通干道附近），建议与高效过滤器联合使用。
3. 材料与结构的影响
从实验数据可以看出，玻璃纤维与合成纤维混合材料的过滤器表现优于单一材料产品。袋式结构因滤材面积大、容尘能力强，更适合长期运行。此外，静电处理技术也能在一定程度上提高过滤效率。
七、结论与展望（非结语）
本研究通过系统实验评估了不同品牌中效过滤器对PM2.5颗粒物的去除效率，发现其去除效率普遍在60%~73%之间，受风速、初始浓度、材料结构等因素影响显著。进口品牌整体表现略优，但部分国产品牌在性价比方面更具优势。
未来研究可进一步探索中效过滤器与其他净化技术（如活性炭、紫外杀菌、负离子等）的协同作用，以及在不同应用场景（如学校、医院、办公室）中的实际效果。同时，应加强标准化建设，推动中效过滤器在更广泛的空气净化领域中发挥更大作用。
参考文献
- 清华大学建筑学院. 空气过滤器在中央空调系统中的应用研究[J]. 暖通空调, 2019, 49(12): 45-52.
- 中科院生态环境研究中心. 医院空气净化系统中PM2.5去除效率实证研究[J]. 环境科学学报, 2021, 41(3): 1023-1030.
- ASHRAE Handbook—HVAC Systems and Equipment, 2020.
- California Air Resources Board. Residential Air Cleaner Performance Testing, 2021.
- EN 779:2012, Particulate air filters for general ventilation – Determination of the filtration performance.
- GB/T 14295-2008, 空气过滤器[S].
- TSI Incorporated. Model 9306-V2 Particle Counter User Manual, 2020.
- 王建军, 李伟. 中效空气过滤器性能测试与比较[J]. 净化与除尘, 2020, 38(4): 56-61.
- Zhang, R., et al. Global measurements of particle-bound polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air: A review. Environmental Pollution, 2020, 264: 114747.
- World Health Organization. WHO global air quality guidelines, 2021.
注：本文内容基于实验研究撰写，引用资料来源于公开出版物及标准文献，仅供参考。实际选用过滤器时请结合具体工程需求及厂家技术参数进行决策。
昆山昌瑞空调净化技术有限公司 www.cracfilter.com
过滤器业务联系：张小姐189 1490 9236微信同号
相关文章
