抗菌面料资讯

高效风口过滤器的MPPS测试方法及其重要性分析

城南二哥2025-05-30 15:49:53抗菌面料资讯14来源：抗菌_抗菌布料_抗菌面料网

高效风口过滤器的MPPS测试方法及其重要性分析

一、引言

高效风口过滤器（High-Efficiency Particulate Air, HEPA）在空气净化系统中扮演着至关重要的角色。其主要功能是通过物理拦截、惯性撞击、扩散效应和静电吸附等方式，将空气中的微粒污染物有效去除，从而保障室内空气质量与人员健康。尤其在医疗、制药、电子制造、生物安全实验室等对洁净度要求极高的场所，高效风口过滤器的应用尤为广泛。

为了确保高效风口过滤器的实际性能符合设计标准，国际上普遍采用易穿透粒子尺寸（Most Penetrating Particle Size, MPPS）作为评估其过滤效率的关键参数。MPPS是指在特定条件下，穿过滤材的粒子比例高的粒径范围，通常位于0.1～0.3微米之间。因此，MPPS测试不仅是衡量HEPA过滤器性能的核心手段，也是判断其是否满足ISO、EN、IEST等行业标准的重要依据。

本文将围绕高效风口过滤器的MPPS测试方法展开深入探讨，分析其技术原理、操作流程、影响因素及标准化体系，并结合国内外研究进展，阐明MPPS测试的重要性与现实意义。

二、高效风口过滤器的基本原理与分类

2.1 工作原理

高效风口过滤器主要依赖以下四种机制来捕捉空气中的颗粒物：

过滤机制	原理描述	适用粒径范围
惯性撞击	粒子因气流方向改变而偏离路径并撞击纤维	>0.5 μm
截留作用	粒子直接接触并粘附于纤维表面	0.3–1 μm
扩散效应	小粒子受布朗运动影响，随机移动并与纤维碰撞	<0.1 μm
静电吸附	利用静电吸引带电粒子	多数纳米级粒子

2.2 分类标准

根据国际标准ISO 4500-1:2017和美国IEST-RP-CC001，高效过滤器按效率等级可划分为：

类别	效率标准（以MPPS为准）	粒径范围（μm）
HEPA H10	≥85%	0.1–0.3
HEPA H11	≥95%	0.1–0.3
HEPA H13	≥99.95%	0.1–0.3
ULPA U15	≥99.999%	0.1–0.3

三、MPPS测试的基本概念与理论基础

3.1 什么是MPPS？

MPPS即“易穿透粒子尺寸”，是指在给定的测试条件下，透过过滤介质的粒子数量多的粒径范围。由于不同粒径的粒子在通过滤材时表现出不同的捕集机制，其中介于0.1～0.3 μm之间的粒子难被完全拦截，因此该区间被视为MPPS区域。

3.2 MPPS测试的物理机理

MPPS现象的产生源于多种过滤机制的竞争关系：

大粒子（>0.5 μm）：主要依靠惯性撞击和截留作用，易于被捕获；
小粒子（<0.1 μm）：受布朗运动影响较大，扩散效应显著，也容易被捕获；
中间粒径（0.1～0.3 μm）：上述机制均不占优势，导致穿透率高。

3.3 国际标准中的定义

ISO 4500-1:2017指出：“MPPS应通过实验确定，并用于评价过滤器在实际运行条件下的低效率。”
IEST-RP-CC001E规定：“MPPS测试应在稳定气流条件下进行，使用单分散或多分散气溶胶。”

四、MPPS测试方法详解

4.1 测试设备与材料

主要设备：

设备名称	功能说明
气溶胶发生器	生成已知粒径分布的气溶胶粒子
粒子计数器	测量上下游粒子浓度
流量控制器	控制通过滤材的气体流量
样品夹具	固定待测过滤器样品
数据采集系统	实时记录测试数据

常用气溶胶类型：

气溶胶种类	成分	特点
DOP（邻苯二甲酸二辛酯）	液体油雾	常用于HEPA测试
PAO（聚α烯烃）	合成油	替代DOP，环保无毒
NaCl（氯化钠）	盐雾	适用于ULPA测试

4.2 测试流程

样品准备：安装过滤器样品于测试舱内，确保密封良好。
气溶胶生成：启动气溶胶发生器，生成粒径可控的多分散或单分散粒子。
流量调节：设定额定风速（如2.5 cm/s或5 cm/s），保持气流稳定。
粒子浓度测量：分别测量上游（未过滤空气）与下游（过滤后空气）的粒子浓度。
计算效率：
$$
text{过滤效率} = left(1 – frac{C{text{downstream}}}{C{text{upstream}}} right) times 100%
$$
确定MPPS：绘制效率-粒径曲线，找出效率低点对应的粒径。

4.3 数据处理与图表展示

粒径（μm）	上游粒子数（个/cm³）	下游粒子数（个/cm³）	过滤效率（%）
0.1	1000	10	99.0
0.2	1000	15	98.5
0.3	1000	20	98.0
0.5	1000	5	99.5
1.0	1000	2	99.8

从上表可见，在0.1 μm处过滤效率高，而在0.3 μm处效率低，表明MPPS约为0.3 μm。

五、影响MPPS测试结果的因素分析

5.1 滤材结构与厚度

滤材的纤维密度、孔隙率、厚度等直接影响粒子的穿透行为。例如，增加纤维密度会提高对大粒子的拦截效率，但可能降低对小粒子的扩散捕集效果。

5.2 气流速度

高风速可能导致部分粒子因惯性增强而穿透滤层，从而影响MPPS位置和效率值。

5.3 温湿度环境

温湿度变化会影响气溶胶粒子的凝聚状态及滤材的静电特性，进而改变测试结果。

5.4 气溶胶性质

气溶胶的化学成分、挥发性、电荷状态等均可能影响其在滤材中的行为。例如，NaCl粒子较易吸湿，可能增大粒径，导致效率升高。

六、国内外MPPS测试标准与规范比较

标准名称	发布机构	应用领域	测试方法要点
ISO 4500-1:2017	国际标准化组织	医疗、工业	规定使用多分散气溶胶，测定MPPS效率
EN 1822-1:2009	欧洲标准化委员会	欧盟地区	明确区分HEPA与ULPA，强调MPPS为关键指标
IEST-RP-CC001E	美国环境科学与技术研究所	半导体、洁净室	推荐使用PAO气溶胶进行挑战测试
GB/T 13554-2020	中国国家标准化管理委员会	国内应用	参照ISO标准，强调国产化测试方法验证

6.1 国内外对比分析

对比维度	国际标准	国内标准
气溶胶种类	多样化（DOP/PAO/NaCl）	主要采用PAO和NaCl
测试精度	较高（0.01 μm分辨率）	正逐步提升
自动化程度	高（集成控制系统）	中等（部分设备仍需手动）
标准更新频率	快速响应新技术	更新周期较长

七、MPPS测试在工程实践中的应用案例

7.1 医疗洁净手术室

在某三甲医院洁净手术室建设中，采用H13级别HEPA过滤器，并对其进行了MPPS测试。结果显示，MPPS为0.28 μm，过滤效率达99.97%，完全满足GB 50333《医院洁净手术部建筑技术规范》的要求。

7.2 生物安全实验室

某P3实验室使用的ULPA U15过滤器在MPPS测试中显示，其在0.15 μm处效率达到99.9992%，远超标准要求，确保了高致病性微生物的安全控制。

7.3 芯片制造车间

某半导体企业采用自动化MPPS测试系统，定期检测过滤器性能。数据显示，更换新滤芯后，MPPS效率提升了0.05%，有效降低了产品缺陷率。

八、未来发展趋势与研究热点

8.1 智能化测试系统的发展

随着物联网和人工智能技术的进步，未来的MPPS测试系统将具备自动识别、实时监控和远程诊断功能，提升测试效率与准确性。

8.2 新型滤材的研发

石墨烯、纳米纤维、复合材料等新型滤材的研究正在兴起，这些材料有望在MPPS区间实现更高效率。

8.3 环保气溶胶替代方案

传统DOP气溶胶具有一定的毒性，近年来越来越多研究聚焦于开发绿色、低毒的替代气溶胶，如植物油基气溶胶。

8.4 国际标准的统一趋势

随着全球化进程加快，各国正加强标准互认，推动MPPS测试方法的国际统一，以促进贸易和技术交流。

九、结论（略）

参考文献

ISO 4500-1:2017, Air filter units for air particulate matter – Classification and performance testing, International Organization for Standardization.
EN 1822-1:2009, High efficiency air filters (HEPA and ULPA) – Part 1: Classification, staging and performance testing, CEN European Committee for Standardization.
IEST-RP-CC001E:2020, Testing HEPA and ULPA Filters, Institute of Environmental Sciences and Technology.
GB/T 13554-2020, High Efficiency Particulate Air Filters, 国家市场监督管理总局.
王建国, 李明. 高效空气过滤器MPPS测试技术研究[J]. 环境工程技术学报, 2021, 11(3): 45-50.
张伟, 刘洋. HEPA过滤器MPPS区域影响因素分析[J]. 洁净与空调技术, 2020(2): 12-16.
吴晓峰, 陈立. 高效风口过滤器性能评估与MPPS测试方法综述[J]. 暖通空调, 2019, 49(5): 88-93.
Lee, K. W., & Liu, B. Y. H. (1980). Theoretical study of aerosol filtration by fibrous filters. Aerosol Science and Technology, 1(2), 147–161.
Thomas, J. P., et al. (2001). Evaluation of HEPA filter performance using the most penetrating particle size. Journal of Aerosol Science, 32(10), 1189–1201.