亚高效袋式过滤器与板式过滤器在通风系统中的适用性对比分析

一、引言

在现代建筑和工业环境中，空气质量的保障已成为设计和运行的重要考量因素。通风系统作为控制室内空气质量和调节温湿度的核心设备，其性能直接影响到人们的健康、工作效率以及设备的使用寿命。而空气过滤器作为通风系统中不可或缺的关键组件，承担着去除空气中悬浮颗粒物（PM）、细菌、病毒等污染物的任务。

根据过滤效率的不同，空气过滤器可分为初效、中效、高效及亚高效等多个等级。其中，亚高效袋式过滤器与板式过滤器因其各自的特点，在不同应用场景中被广泛采用。本文将从结构形式、过滤效率、压降特性、安装维护、成本效益等多个维度对二者进行深入对比分析，并结合国内外权威文献的研究成果，探讨其在通风系统中的适用性差异。

二、产品概述

2.1 亚高效袋式过滤器

亚高效袋式过滤器是一种采用多层无纺布或合成纤维材料制成的袋状结构过滤器，通常用于净化空气中的细小颗粒物（粒径0.5~5μm），其过滤效率一般在90%~98%之间（按EN779标准为F8~F9级）。该类过滤器常见于医院手术室、制药车间、实验室、洁净厂房等对空气质量要求较高的场所。

主要特点：

• 多袋结构增大了有效过滤面积；
• 容尘量大，延长更换周期；
• 过滤效率高，适用于较高洁净度需求；
• 压损较低，节能效果较好；
• 安装空间较大，需预留足够空间。

2.2 板式过滤器

板式过滤器是采用平板结构设计的一种中效或亚高效过滤器，常用于中央空调系统、空气净化设备、工厂通风系统等场合。其结构紧凑、便于更换，适合空间受限的环境。

主要特点：

• 结构简单，安装方便；
• 占用空间小；
• 成本相对较低；
• 更换频率较高；
• 过滤效率略低于袋式过滤器（一般为F6~F8）。

三、技术参数对比分析

以下表格总结了亚高效袋式过滤器与板式过滤器在关键性能指标上的对比：

注：数据来源包括ASHRAE Handbook、GB/T 14295-2019《空气过滤器》国家标准、清华大学暖通空调研究所研究报告等。

四、过滤效率与适用场景分析

4.1 过滤效率比较

根据ISO 16890标准，空气过滤器依据其对PM1、PM2.5、PM10等颗粒物的捕集效率进行分级。亚高效袋式过滤器由于其较大的过滤面积和较长的气流路径，能够更有效地捕捉微小颗粒物，尤其在处理PM2.5方面表现出色。

数据来源：ASHRAE Journal, 2021; 清华大学《暖通空调系统中空气过滤器性能研究》

4.2 应用场景分析

（1）医院与实验室环境

在医院手术室、ICU病房、生物安全实验室等对空气洁净度要求极高的场所，通常需要配置F9级以上的亚高效过滤器。袋式过滤器因具备更高的容尘能力和更低的穿透率，成为此类场所的首选。

引用文献：中国疾病预防控制中心《医院空气净化管理规范》（WS/T 368-2012）

（2）商业与住宅建筑

商场、写字楼、住宅等民用建筑中，通常使用中央空调系统进行空气调节。这类系统的风量大但对过滤精度要求适中，因此板式过滤器因其成本低廉、易于更换等特点，应用更为普遍。

引用文献：《ASHRAE Standard 62.1-2022 Ventilation for Acceptable Indoor Air Quality》

（3）工业厂房与洁净车间

电子制造、食品加工、药品生产等行业对空气洁净度有严格标准，往往需要设置多级过滤系统。在这种情况下，亚高效袋式过滤器通常作为第二级或第三级过滤器，与初效或高效过滤器配合使用，以实现更全面的空气净化。

引用文献：《GB 50472-2008 洁净厂房设计规范》

五、压降与能耗影响分析

空气过滤器在运行过程中会带来一定的气流阻力，即压降。压降越高，风机所需功率越大，能耗随之增加。

5.1 初始压降与终阻力对比

可以看出，虽然袋式过滤器初始压降稍高，但由于其容尘能力更强，终阻力增长较慢，整体运行期间的平均压降变化较小，有助于维持风机系统的稳定运行。

5.2 能耗对比分析

假设一个典型的中央空调系统风量为10,000 m³/h，风机效率为0.75 kW/(m³/s)，运行时间按每年2000小时计算：

尽管袋式过滤器年电耗略高，但其更换频率低、维护次数少，综合来看仍具有较好的经济性。

数据来源：清华大学暖通空调工程研究中心，《空气过滤器对HVAC系统能耗的影响》，2020

六、安装与维护便利性分析

6.1 安装方式与空间要求

袋式过滤器由于其体积较大，通常需要专门的安装空间，适合大型通风系统；而板式过滤器结构紧凑，更适合空间受限的中小型系统。

6.2 维护频率与成本

尽管袋式过滤器单价较高，但由于更换频率低、维护工作量小，长期来看其总维护成本反而更低。

七、成本效益分析

7.1 初投资成本

可见，袋式过滤器单个成本虽高，但由于其单位处理能力更大，所需数量较少，总体采购成本并不显著高于板式过滤器。

7.2 生命周期成本分析（LCC）

从全生命周期角度看，袋式过滤器更具成本优势，尤其是在大型系统中表现更为明显。

八、环保与可持续发展角度分析

随着全球对环境保护和资源节约意识的提升，空气过滤器在选型时也应考虑其对环境的影响。

8.1 材料可回收性

两者均可回收，但袋式过滤器因含有玻纤成分，处理难度略高。

8.2 寿命与碳足迹

袋式过滤器由于更换频率低，整体碳足迹更小，符合绿色建筑设计理念。

引用文献：European Committee for Standardization (CEN), EN 13779:2007 Ventilation for non-residential buildings.

九、国内外典型应用案例

9.1 北京协和医院手术室改造项目

该项目采用了F9级亚高效袋式过滤器作为主过滤段，搭配HEPA高效过滤器形成三级过滤系统。经测试，术后感染率下降约30%，空气质量达标率提高至98%以上。

引用来源：《中国医院建筑与装备》2021年第6期

9.2 上海某半导体制造厂洁净车间通风系统

该车间采用多级过滤系统，其中第二级为F8袋式过滤器。通过监测发现，PM2.5浓度始终控制在10 μg/m³以下，满足Class 1000洁净度标准。

引用来源：《洁净与空调技术》2020年第3期

9.3 美国加州某办公大楼中央空调系统

该系统采用板式F7过滤器作为中效过滤段，每季度更换一次。虽然初期投资较低，但因频繁更换导致运维成本上升，后期改用袋式过滤器后运维效率显著提升。

引用来源：ASHRAE Journal, March 2022 Issue

十、结论与建议（不含结语）

通过上述多维度对比分析可以得出，亚高效袋式过滤器与板式过滤器各有优劣，适用于不同的通风系统需求。具体选择应根据实际工程条件、空气质量标准、运行预算及维护能力综合判断。

对于追求高过滤效率、长使用寿命和低维护频率的高端场所，如医院、实验室、洁净厂房，推荐优先选用亚高效袋式过滤器；而对于空间有限、预算紧张、对过滤精度要求不特别苛刻的普通商用或住宅建筑，则可考虑使用板式过滤器。

此外，随着智能控制系统的发展，未来空气过滤器的选择也将更加智能化、模块化，建议在设计阶段充分考虑系统的扩展性和兼容性，以适应不断变化的空气质量管理需求。

参考文献

1. ASHRAE Handbook—HVAC Systems and Equipment, 2020.
2. GB/T 14295-2019《空气过滤器》.
3. WS/T 368-2012《医院空气净化管理规范》.
4. GB 50472-2008《洁净厂房设计规范》.
5. European Committee for Standardization (CEN). EN 13779:2007 Ventilation for non-residential buildings.
6. 清华大学暖通空调工程研究中心.《空气过滤器对HVAC系统能耗的影响》，2020.
7. 《ASHRAE Standard 62.1-2022 Ventilation for Acceptable Indoor Air Quality》.
8. 《中国医院建筑与装备》，2021年第6期。
9. 《洁净与空调技术》，2020年第3期。
10. ASHRAE Journal, March 2022 Issue.

（全文共计：约4200字）

昆山昌瑞空调净化技术有限公司 www.cracfilter.com

过滤器业务联系：张小姐189 1490 9236微信同号