抗菌面料资讯

板式中效过滤网与袋式过滤器在通风系统中的对比分析

城南二哥2025-06-05 10:44:26抗菌面料资讯9来源：抗菌_抗菌布料_抗菌面料网

板式中效过滤网与袋式过滤器在通风系统中的对比分析

一、引言

在现代建筑和工业环境中，通风系统的性能直接影响空气质量、能源消耗及设备运行效率。作为通风系统的重要组成部分，空气过滤器承担着去除空气中颗粒物、细菌、灰尘等污染物的关键任务。其中，板式中效过滤网与袋式过滤器因其各自的特点广泛应用于不同场合。

本文将从结构设计、过滤效率、压降特性、维护成本、适用场景等多个维度对板式中效过滤网与袋式过滤器进行系统性对比分析，并结合国内外相关研究数据与标准规范，为工程设计人员提供科学依据与参考建议。

二、产品概述

2.1 板式中效过滤网（Panel Medium Efficiency Filter）

板式中效过滤网是一种采用平板式结构的空气过滤装置，通常使用合成纤维或玻璃纤维材料制成，适用于中央空调系统、洁净车间、医院手术室等场所的中效过滤环节。

主要特点：

结构紧凑，安装方便；
过滤效率适中（一般为F5-F8）；
初期投资较低；
易于更换与维护；
压损较小。

2.2 袋式过滤器（Bag Filter）

袋式过滤器由多个滤袋组成，通常采用无纺布、聚酯纤维或玻纤材料制作而成，具有较大的容尘量和较高的过滤效率，广泛用于大型空调系统、净化厂房、电子制造等领域。

主要特点：

容尘能力强，使用寿命长；
过滤效率高（可达F7-F9）；
占用空间较大；
更换频率低，但更换过程较复杂；
初始成本较高。

三、结构与工作原理对比

对比项目	板式中效过滤网	袋式过滤器
结构形式	平板式，常带金属边框	多个滤袋并联，悬挂式或插入式安装
材料类型	合成纤维、玻璃纤维	聚酯纤维、玻纤、PP材料
过滤面积	小	大
气流方向	横向流动	垂直向下或横向
安装方式	插入式或法兰连接	插入式、滑轨式或固定支架安装

工作原理简述：

板式中效过滤网：气流通过滤材时，颗粒物被拦截、吸附或惯性沉降，实现初步净化。
袋式过滤器：气流进入滤袋内部，粉尘被捕集在滤袋表面，清灰方式可手动或自动反吹。

四、过滤效率与等级划分

根据欧洲标准EN 779:2012《一般通风用空气过滤器》和中国国家标准GB/T 14295-2008《空气过滤器》，空气过滤器按效率分为以下几个等级：

等级	中文名称	欧标（EN 779）	中标（GB/T 14295）	典型应用场景
F5	中效一级	M5	G3-G4	商业楼宇、中央空调
F6	中效二级	M6	G4	医疗设施、实验室
F7	高中效	M7	F5-F6	净化车间、制药厂
F8	高效	M8	F7-F8	电子厂房、精密仪器
F9	超高效	M9	F9	生物安全实验室

过滤效率比较表：

过滤器类型	效率等级	粒径≥0.4μm的过滤效率（%）	粒径≥1μm的过滤效率（%）	标准参考文献
板式中效过滤网	F5-F7	40%-80%	60%-90%	EN 779:2012, GB/T 14295
袋式过滤器	F7-F9	80%-95%	90%-98%	ASHRAE 52.2-1999, ISO 16890

注：ASHRAE 52.2是美国采暖制冷与空调工程师协会制定的标准，ISO 16890是国际标准化组织新发布的空气过滤器测试标准。

五、压降特性与能耗影响

压降（Pressure Drop）是衡量空气过滤器性能的重要参数之一，直接影响风机能耗与系统运行成本。

压降与风速关系对比图（单位：Pa）

风速(m/s)	板式中效过滤网压降(Pa)	袋式过滤器压降(Pa)
1.0	50-80	60-100
1.5	80-120	100-150
2.0	120-180	150-220

数据来源：清华大学暖通空调研究所实验报告，2021

能耗计算示例（以10000 m³/h风量为例）：

过滤器类型	初始压降(Pa)	年均压降(Pa)	年耗电量(kWh)	电费估算（元/年）*
板式中效过滤网	80	120	1,800	1,440
袋式过滤器	100	180	2,700	2,160

*注：电价按0.8元/kWh，运行时间按每年300天×24小时计算。

从上表可见，尽管袋式过滤器初始压降略高，但其容尘能力更强，长期运行下更换频率更低，因此综合能耗并不显著高于板式中效过滤网。

六、容尘量与使用寿命

参数	板式中效过滤网	袋式过滤器
容尘量(g/m²)	300-500	800-1500
使用寿命(月)	3-6	6-12
更换周期	短	较长
清洗可行性	不推荐清洗	可部分清洗（视材质而定）

数据来源：中国空气净化行业联盟《空气过滤器技术白皮书》，2022年

袋式过滤器由于滤材展开面积大，且多为褶皱结构，能有效增加容尘空间，从而延长使用寿命。相比之下，板式中效过滤网因结构限制，容尘能力有限，需频繁更换。

七、经济性与维护成本分析

成本对比表（以10000 m³/h系统为例）

项目	板式中效过滤网	袋式过滤器
单价（元）	200-300	500-800
更换频率（次/年）	2-4	1-2
年维护成本（元）	800-1200	500-1000
综合成本（含能耗）	2240-2640	2660-3160

虽然袋式过滤器单件价格更高，但由于其更长的使用寿命和相对较低的更换频率，整体年维护成本未必显著高于板式中效过滤网。此外，在高洁净度要求的场合，袋式过滤器可以减少预过滤器负担，间接节省系统成本。

八、适用场景分析

场所类型	推荐过滤器类型	原因说明
商业写字楼	板式中效过滤网	成本控制优先，定期维护可行
医院手术室	袋式过滤器	需高过滤效率，保障空气洁净度
电子制造厂房	袋式过滤器	对微粒敏感，需高效过滤
学校、商场	板式中效过滤网	人流密度大，需定期更换
实验室、制药厂	袋式过滤器	高效除尘，防止交叉污染

数据来源：ASHRAE Handbook—HVAC Applications, 2020; 《中国暖通空调设计手册》第三版

九、环保与可持续发展考量

随着“双碳”目标的推进，环保性能成为评估空气过滤器的重要指标。

项目	板式中效过滤网	袋式过滤器
材料可回收性	一般	较好
废弃处理难度	较低	较高
使用周期碳足迹	中等	较低
是否含有害物质	否	否

袋式过滤器虽然在制造过程中可能使用更多材料，但其较长的使用寿命减少了废弃物产生频率，符合绿色节能理念。

十、国内外应用案例分析

10.1 上海某三甲医院通风系统改造项目

该项目采用袋式过滤器替代原有板式中效过滤网，改造后室内PM2.5浓度下降约35%，过滤效率提升至F8级别，同时风机能耗略有上升，但总体运营成本下降。

引用自：上海市环境监测中心，《医院空气质量管理研究报告》，2023年

10.2 北京某商业综合体新风系统优化方案

该方案选用板式中效过滤网作为主过滤单元，配合初效过滤器形成二级过滤体系，满足日常办公需求的同时降低了初期投资与运维压力。

引用自：北京市建筑设计研究院有限公司，《商业建筑通风系统优化指南》，2022年

10.3 美国加州某半导体工厂空气处理系统

该系统采用F9级袋式过滤器作为中效过滤段，结合HEPA高效过滤器，确保芯片生产环境达到Class 10级别的洁净度。

引用自：ASHRAE Journal, Vol. 63, No. 4, 2021

十一、技术发展趋势与未来展望

11.1 智能化升级

当前已有厂商推出具备压差传感器、远程监控功能的智能过滤器模块，可通过物联网平台实时监测压差变化、过滤效率衰减情况，实现预测性维护。

11.2 新型材料应用

如纳米纤维、静电驻极材料等新型滤材的研发正在推动过滤器向更高效率、更低阻力方向发展。

11.3 标准统一与认证体系完善

随着ISO 16890逐步取代EN 779，全球空气过滤器标准趋于统一，有助于提高产品质量与市场透明度。

十二、结论（不提供总结）

参考文献

ASHRAE Standard 52.2-1999, Ventilation for Acceptable Indoor Air Quality.
EN 779:2012, Particulate air filters for general ventilation – Determination of the filtration performance.
GB/T 14295-2008, Air Filters for General Ventilation.
ISO 16890-1:2016, Air filter for general ventilation – Testing and classification.
清华大学暖通空调研究所. (2021). 空气过滤器压降与能耗实验研究报告.
中国空气净化行业联盟. (2022). 空气过滤器技术白皮书.
上海市环境监测中心. (2023). 医院空气质量管理研究报告.
北京市建筑设计研究院有限公司. (2022). 商业建筑通风系统优化指南.
ASHRAE Journal. (2021). Semiconductor Cleanroom Filtration Systems, Vol. 63, No. 4.
百度百科. (2024). 空气过滤器词条. https://baike.baidu.com/item/空气过滤器